🚲 Vélos abandonnés : la face cachée d’une mobilité (trop) douce ?

🚴‍♀️ L’explosion du vélo : une victoire à nuancer

Le vélo est partout. En 2019, plus de 16 millions de vélos circulaient en France. Et en 2024, le prix moyen d’un vélo électrique atteint désormais 2 500 euros, en hausse de 20 % (source : INSEE). Grâce aux aides publiques et à un engouement pour des mobilités plus douces, de nombreux foyers s’équipent. Aujourd’hui, un ménage sur trois possède un deux-roues.

Mais cette démocratisation s’accompagne d’un phénomène inquiétant : les vélos abandonnés pullulent dans l’espace public. À Strasbourg, un vélo sur dix serait laissé à l’abandon. À Paris, on en retire 3 000 par an. Bordeaux fait face à trois épaves de vélos retirées chaque jour.

🚧 De l'objet de transition… à l'objet jetable ?

Ces vélos laissés à l’abandon, vandalisés, privés de roues ou de selles, sont parfois surnommés « fantômes métalliques ». Et ils interrogent : comment un objet supposément durable peut-il se transformer en déchet urbain si rapidement ?

Il ne s’agit pas ici de blâmer les cyclistes ou de remettre en cause les politiques cyclables. Bien au contraire. Le vélo reste une solution essentielle face aux enjeux de mobilité, de pollution et de santé publique.

Mais il est temps de poser une question dérangeante : et si nous étions en train de reproduire, avec le vélo, les logiques de la fast fashion ?

💸 Un achat pas toujours raisonné

Dans une société de consommation rapide, le vélo devient parfois un achat d’impulsion, encouragé par les aides publiques et les promotions. Un objet qu’on utilise une saison, puis qu’on oublie. Pire, qu’on laisse dans la rue, dès qu’il est endommagé ou que le plaisir de la nouveauté s’estompe.

Plusieurs raisons expliquent ces abandons :

• Vol de pièces (selles, roues, guidons) rendant le vélo inutilisable ;
• Coût élevé des réparations, décourageant les propriétaires ;
• Méconnaissance des solutions de réemploi ou de réparation.

Résultat : des milliers de vélos finissent sur les trottoirs, rouillent et bloquent l’espace public.

🛠️ Un vrai défi logistique pour les villes

Les collectivités sont en première ligne. Lorsqu’un vélo est signalé comme épave, une procédure s’enclenche dans certaines collectivités :

1. Un bracelet est attaché au vélo pour avertir le propriétaire ;
2. Un délai de 15 jours est laissé avant enlèvement ;
3. Le vélo est ensuite pris en charge par les services municipaux.

À Strasbourg, ce sont 900 vélos retirés chaque année ; à Bordeaux, environ 1 000. Ces opérations sont longues, coûteuses et mobilisent du personnel qui pourrait être affecté à d'autres missions.

♻️ Heureusement, des solutions existent

Une fois retirés, ces vélos ne sont pas systématiquement détruits. Des associations comme Emmaüs, Bretz’Selle ou A’Cro du Vélo, Paillettes et Cambouis les récupèrent, les démontent, réparent, et leur donnent une seconde vie.

Ce circuit de réemploi est vertueux :

• Il limite les déchets ;
• Il rend le vélo accessible à petit prix ;
• Il crée de l’emploi local et solidaire.

À Strasbourg, 70 % des vélos collectés par les associations sont remis en circulation. Ce modèle doit être renforcé, soutenu et généralisé.

🔁 Et si on arrêtait de financer l’achat pour se concentrer sur l’usage ?

Plutôt que de continuer à subventionner massivement l’achat de vélos neufs, ne serait-il pas plus pertinent d’investir dans ce qui garantit l’usage durable du vélo ?

• Des stationnements sécurisés ;
• Des pistes cyclables continues et protégées ;
• Des ateliers de réparation accessibles ;
• Des campagnes de sensibilisation à l’entretien.

👉 C’est exactement ce que propose cet article : Top 10 des raisons pour lesquelles les collectivités devraient arrêter de cofinancer des vélos — à lire absolument pour nourrir une réflexion plus systémique sur les investissements publics.

⚠️ Non, le vélo n’est pas le problème

Il est important ici de lever toute ambiguïté : dénoncer les dérives de l’usage du vélo ne revient pas à critiquer le vélo en soi.

Certains discours anti-vélo pourraient s’emparer de ces faits pour réclamer un arrêt des politiques cyclables. Ce serait une erreur fondamentale.

Le vélo reste l’un des modes de transport les plus vertueux écologiquement, avec un impact carbone quasi nul en phase d’usage. Ce n’est pas le vélo qui pollue, c’est la façon dont on le traite. Acheter sans réfléchir, abandonner sans scrupule, c’est cela, le vrai problème.

🧠 Vers une culture vélo plus consciente

Le vélo n’est pas un gadget. Il n’est pas non plus qu’un objet de loisir saisonnier. C’est un véritable moyen de transport, qui nécessite :

• des ressources naturelles pour sa fabrication,
• des infrastructures adaptées pour être utilisé sereinement,
• et une culture d’usage responsable.

Il est temps d’adopter une approche plus mature du vélo : comme pour tout objet utile, il doit être choisi, entretenu, transmis. Et les politiques publiques doivent accompagner cette transition.

✅ En résumé

• Le vélo est un outil indispensable pour des villes durables, mais il doit être utilisé avec conscience ;
• Les vélos abandonnés illustrent une dérive consumériste à corriger, pas une raison d’abandonner les politiques cyclables ;
• Soutenir le réemploi, investir dans les infrastructures, responsabiliser les usagers : voilà les vrais leviers d’une mobilité douce durable.

‍